近几个月来，在讨论艺术时很难不讨论人工智能--无论是人工智能生成的图像赢得摄影奖项或在网上讨论艺术和人类创造力的本质。 最近，我们看到了人工智能生成音乐的爆炸式增长，虽然其中有些音乐还不错，但格莱美奖现在已经明确表示该奖项是为人类创作者保留的--无论如何，现在是这样。
唱片学院首席执行官小哈维-梅森（Harvey Mason Jr）表示格莱美奖格莱美奖将只授予在相应类别中做出创造性贡献的人类创作者"。
在此之前，由于一首匿名上传的名为 "AI "的歌曲，人工智能音乐成为了人们关注的焦点。心系我心在Youtube和TikTok上引起轰动。
这首歌（公平地说，它是一首流行歌曲，听起来非常逼真）甚至进入了各大平台，如焦点网和Apple Music之前，被无情地从所有平台提取. 在这些事件之后，说唱歌手Ice Cube公开表示誓言起诉任何使用他的声音的人工智能创造者--这似乎是大多数艺术家对于音乐行业中的人工智能生成器的普遍共识。
小黑盒加速器月卡
梅森表示，目前这些规则暂时有效，并暗示随着人工智能不断颠覆我们的文化和媒体，这些规则可能会发生变化。 这一消息尤其让德雷克感到高兴，因为他在接受采访时曾大发雷霆。心系我心在网络上疯传。
奥斯卡首席执行官还表示，"如果有人工智能声音演唱歌曲或人工智能乐器演奏，我们也会考虑"，在歌曲创作方面，歌曲必须 "大部分 "由人类创作，表演类奖项也是如此--"只有人类表演者才能获得格莱美奖"。
这些都是一些非常宽泛的区分，但看起来学院在处理这种全新的艺术浪潮方面迈出了正确的一步--如果你认为它是艺术的话。 虽然我个人并不认为人工智能生成项目是艺术，但这并不一定能阻止这些项目成为......好项目。
我认为，随着人们将人工智能应用到他们的作品中，或者完全使用人工智能创造出一个完整的 "艺术家"，我们只需几年时间就能看到音乐奖项（和其他行业奖项）中出现一个全新的类别。 毕竟，数字创建的 "Vocaloid "艺人在日本的流行证明，人工智能生成的音乐人物成功的先例由来已久。
按照目前的规定，只要人工智能协助创作的音乐符合所列参数，就可以提交格莱美奖评选，但人工智能不会被视为表演者或歌曲作者。 对于音乐学院来说，这是一个棘手的问题。可能非常讨厌人工智能艺术家格兰姆斯已经完全接受.
我们所能做的就是重新调整我们对格莱美奖等奖项的看法，为这种新兴的 "艺术形式 "开辟一个指定的空间。 设立 "最佳人工智能歌曲 "奖项看似愚蠢，但这或许是在不影响人类音乐家的前提下承认人工智能创作者工作的最公平方式。
我们正处于一个全新时代的开端......一切。 我们生活中的方方面面都在被新技术所改变。聊天室GPT虽然我们中的一些人可能对此并不满意，但我们所能做的就是继续前进。 技术已经问世，人工智能音乐已经非常流行，归根结底，这不是一个你可以神奇地打官司解决的问题。
